Д.Ю.Ревякин, А.Л.Прохорычев. Закат меценатства в России?!

«Дело было настолько нечистое, противозаконное, что министр финансов 
даже не пытался отмыться от грязи. Он влез в нее с головой: организовал 
судебное дело Мамонтова. На бирже поднялась паника, акции Мамонтова 
упали ниже некуда... »[1].


Подлог и рейдерские схемы 
«Властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка»

20 ноября сего года ведущие отечественные средства массовой информации возвестили на всю страну об отзыве Центробанком лицензии у ОАО «Мастер-Банк», одного из крупнейших банков России. Уже утром этого же дня прекратила работу одна из самых крупных сетей банкоматов страны, перестали проводить какие-либо финансовые операции главный офис в Москве и представительства в других регионах. Согласно официальной информации Центробанка причиной отзыва лицензии, обозначенной в Приказе Банка России от 20.11.2013 г. № ОД-919 стало так называемое «неисполнение Мастер-Банком законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, а также выявление фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным нарушением требований по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путем». Это заявление стало громом среди ясного неба не только для простых вкладчиков, но и для профессионалов банковского бизнеса, ведь еще в 2010 г. рейтинговым агентством «Эксперт РА» банку был присвоен рейтинг кредитоспособности А «Высокий уровень кредитоспособности». Кроме того, согласно рейтингу журнала «Профиль», Мастер-Банк занимал второе место в рейтинге «Самые надёжные из ста крупнейших российских банков». Деятельность «Мастер-Банка» была неоднократно отмечена престижными международными и российскими наградами: International Starfor Leadershipin Quality (B.I.D.), «Потенциал и перспектива» («Финансовый Олимп»), «Высокое качество международных расчетов» («STP qualityAward 2010», RZB AG).

По объему собственных активов Мастер-Банк входил в топ-ста крупнейших банков России. По состоянию на начало ноября этого года этот показатель составлял 80,87 млрд руб. Совокупный размер вкладов физических лиц в Мастер-Банке на 1 ноября оценивался в 46,94 млрд руб., объем вкладов юридических лиц – 13,11 млрд руб. (96 место в рейтинге российских банков)[2].

Цифры не случайны. Крупный российский банк с огромными активами и одной из самых значительных в стране системой банкоматов (более 3,5 тысяч устройств) пал жертвой рейдерского захвата, учиненного нынешней государственной олигархией, стоящей за приказом - приговором № ОД-919.

Как утверждает в своей научной работе Ю.Э.Байкова: «Российское рейдерство неразрывно связано с коррупцией в органах государственной власти и правоохранительных органах. <...> Под влиянием кризиса меняются методы и модели, используемые субъектами рейдерства. Наиболее распространенными схемами рейдерских захватов в период кризиса стали: информационный рейд–захват банков путем создания паники среди вкладчиков, оповещая их о ненадежности банка-цели с помощью публикаций в СМИ, Интернете, SMS и ICQ рассылок ...»[3].

Необходимо отметить, что Центробанк, государственные СМИ и силовые структуры действовали слаженно, что говорит о заранее спланированной акции. Вслед за отзывом лицензии, в главный офис банка ворвался ОМОН, а с телевизионных экранов посыпались безобразные репортажи о так называемых сомнительных операциях банка, якобы проводимых с санкции председателя правления банка Бориса Ильича Булочника. Еще одной устрашающей мерой стал очередной обыск в семье Булочников. После обыска, на всю страну, правоохранительные органы сообщили, что оружия и наркотиков в доме не обнаружено....

Кульминацией этой четко спланированной пиар-акции по очернению Мастер-Банка стал сюжет в воскресной программе «Вести недели», показанный по каналу Россия 1, где известный ведущий Д.Киселев на всю страну, потрясая руками, вопрошал «Где деньги, Булочник?», а его коллега Т.Ремизова долго объясняла зрителям, как действовали некие «преступные схемы» банка[4]. Фоном выступили фотографии, взятые с сайта Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, на использование которых сам Музей каналу разрешения не давал. В итоге, мы так и не увидели в так называемом «криминальном портрете» кисти корреспондента «Вести-Дежурная часть» А.Бирибова и его коллег ни одного веского доказательства вины Мастер-Банка. И это неудивительно, т.к. весь этот «эффектный» сюжет (как впрочем и все остальные) был построен на домыслах, рассуждениях, версиях следствия, нашедшего при предыдущем обыске банка в 2012 г. некие «странные финансовые документы» и откровенной пропаганде, сводившейся к одной единственной цели: попытаться как-то обосновать рейдерский захват успешно работавшего банка и преподнести это во «спасение» и «очищение» российского банковского сектора проводимого г-жой Э.Набиуллиной, нынешней хозяйкой Центробанка.

Не гнушаясь ничем, ряд недобросовестных представителей отечественных СМИ, в развязанной и крайне невежественной манере, связали в своих новостных сюжетах воедино необоснованные обвинения в адрес Мастер-Банка и его руководителя Б.И.Булочника с именем Рерихов! Исключительно на российских СМИ лежит несмываемое пятно позора за очернение образа Н.К.Рериха и его научно-философского наследия, а также за дискредитацию самого выдающегося мецената в новейшей российской истории и общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, созданного благодаря двадцатилетней финансовой поддержке Б.И.Булочника. Таков печальный итог многомесячной компании клеветы, учиненной государством против семейства предпринимателей-меценатов Булочников в преддверии года культуры в России, 140-летнего юбилея со дня рождения Н.К.Рериха и 110-летия со дня рождения почетного президента и основателя МЦР С.Н.Рериха.

Но есть и другие мнения, отличные от сфабрикованных информационных клише. Так, заместитель главного редактора газеты «Ведомости» М.Солюс утверждает, что для решения кризисных проблем в банковском секторе «властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка»[5]. И добавляет: «Банк вполне работал, пока ЦБ (Центробанк) не заставил его сформировать огромные резервы и не отозвал лицензию, сославшись на то, что после вычета резервов капитал стал отрицательным» [6].

Независимый журналист Г.Нехорошев в прямом эфире передачи «Грани времени» от 20.11.2013 г. был более откровенен и сообщил, что против Мастер-банка достаточно давно шла информационная война. Причем нападки на банк особенно усилились после ареста его сотрудницы Мери Тевонян. А на вопрос о возможных причинах гибели Мастер-Банка он заявил: «...Бывают разные причины, но бывает и отъем бизнеса...». Также журналист обратил внимание на важный факт показателя стабильности Мастер-Банка – соглашении о процессинге с двумя крупнейшими банками России – Альфа-банком и Сбербанком. Такой договор, по мнению Г.Нехорошева был бы невозможен со слабым банком.

А старшему эксперту Института экономики переходного периода С.Жаворонкову история с отзывом лицензии у Мастер-Банка вообще кажется подозрительной. Он считает, что этого делать не стоило и предлагает задуматься о пересмотре закона о функциях Центрального банка, которые наделяют его абсолютно диктаторской неограниченной властью делать что угодно, без каких-либо ограничений[7]. Также эксперт утверждает, что дыра, которая якобы существует в капитале «Мастер-Банка», образовалась после того, как ЦБ потребовал от банка зачислить резервы на выданные кредиты. «То есть Центробанк по собственному разумению может счесть, что этот кредит дали правильно, а может решить, что неверно»[8], – заметил С.Жаворонков.

Из утверждения эксперта напрашивается вывод о том, что Центробанк целенаправленно создал искусственную финансовую дыру в капитале банка, чтобы получить веский аргумент для отзыва его лицензии. А это без малого, согласно заявлению Центробанка, 2 млрд. рублей. Более того, С. Жаворонков считает что основания для закрытия Мастер-банка не являются очевидными. И добавляет: «Я думаю, что это спланированная спецоперация. Неслучайно ЦБ и следователи синхронно начали свои действия. То есть да, кто-то решил этот банк закрыть»[9]. И этот кто-то, безусловно, пребывают в высоких государственных кабинетах.

Нужно отметить, что Мастер-Банк до последнего боролся с несправедливыми действиями Центробанка и решил опротестовать их через суд. Но в условиях правового беспредела со стороны государства это оказалось непосильной задачей.

Но есть в этой трагической истории и другая сторона, которая не попала в комментарии банковских специалистов. Международный Центр Рерихов, одним из основателей которого уже двадцать лет является Б.И. Булочник, неоднократно выступал против реализации проекта музейного городка ГМИИ им А.С. Пушкина, разработанной английским архитектором Норманом Фостером. Проект, не учитывающий историческую застройку, фактически разрушал один из последних старинных островков русской усадебной архитектуры в центре столицы. Представители МЦР в публикациях неоднократно указывали на то, что данный проект нарушает целостность усадьбы Лопухиных. В 2013 г. МЦР начал работы по воссозданию каретной части флигеля, завершающей полную реставрацию усадьбы. Руководство ГМИИ им. А.С.Пушкина категорически воспротивилось этой стройке и сделало все, чтобы ее остановить. Примечательно, но нынешний глава ЦБ Э.Набиуллина, лишившая Мастер-Банк лицензии, а МЦР – средств к существованию, возглавляет попечительский совет ГМИИ им. А.С.Пушкина. Комментарии, как говорится, излишни.

Лишение финансирования Международного Центра Рерихов, осуществлявшегося многие годы исключительно за счет пожертвований Б.И.Булочника, выгодно не только Пушкинскому музею, но и Министерству культуры, а также Государственному музею Востока. И связано это с борьбой МЦР за коллекцию рериховских картин, которая уже более 20-ти лет незаконно удерживается Музеем Востока. В настоящий момент Министерство культуры готовит документы в высший арбитражный суд РФ для отмены ранее принятого определения Хамовнического суда г. Москвы о признании МЦР наследником по завещанию С.Н.Рериха[10]. В этой связи необходимо обратить внимание на интервью некоего анонима из Государственного Музея Востока, данное журналисту газеты «Московский Комсомолец» Яну Смерницкому[11]. Лицо, пожелавшее остаться неизвестным крайне «обеспокоено» судьбой рериховского наследия, хранящегося в МЦР. Аноним утверждает, что судьба МЦР «решиться в течении месяца». Общественный музей Рериха существует уже 22 года и, напротив, его ждет не забвение и гибель, а большое будущее. Как говорится в одной из восточных пословиц: «Собаки лают, караван идет».

Выводы из этого очевидны: государство оказалось крайне заинтересовано в устранении главного мецената Центра-Музея имени Н.К.Рериха.

Человек с большой буквы

Борис Ильич Булочник родился 14 июля 1949 г. на Украине, в Виннице, Он рано стал сиротой и сызмальства познал трудности детдомовской жизни. Но отсутствие близких и их сердечного тепла не ожесточило его душу, наоборот, вылилось в желание помогать лишенным этого тепла, и в то же время работать над тем, чтобы пространство красоты и добра утверждалось и ширилось в нашем жестоком мире.

Он всю жизнь учился созидать. Строительный техникум в Немирове, работа в механизированной колонне г. Геническа Херсонской области, учеба в Полтавском инженерно-строительном институте, строительство Камского автозавода в Набережных Челнах, участие в возведении здания пресс-центра Олимпиады-80 (ныне – Агентство печати «Новости»), строительство Вьетнамской ГЭС, организация первого кооператива, создание Мастер-Банка... Борис Ильич одним из первых откликнулся на призыв Международного Центра Рерихов оказать помощь в спасении усадьбы Лопухиных. Тогда, в трудные и кризисные 1990-е, наше государство отказалось финансировать Центр-музей и сделало все, чтобы он не состоялся. Но вышло по-иному, и во многом благодаря финансовой помощи Бориса Ильича. За двадцать лет его бескорыстного служения МЦР Усадьба Лопухиных восстала из руин и превратилась в прекрасный рериховский музей с мировым именем.

Но Б.И. Булочник помогал не только МЦР. Он помогал многим культурным учреждениям, от которых отвернулось государство. Помощь мецената шла Благотворительному Фонду имени Е.И.Рерих, он спас от гибели знаменитый жостовский промысел и возродил фабрику в Жостово, оказывал помощь Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского, московскому Музею Серебряного века, Музею-усадьбе Н.К. Рериха в Изваре, Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), Лиге малочисленных народов и этнических групп России, театру детской книги «Волшебная лампа» для детей-инвалидов, танцевальной группе «Игра» при Государственном доме культуры для инвалидов «Надежда», спонсировал детские дома, оказывал поддержку недавно созданному в России Международному комитету по сохранению наследия Рерихов. Список можно продолжить. В числе наград Бориса Ильича медали от Международного Центра Рерихов, от Федерации космонавтики, Патриаршая грамота и многое другое...

Авторам статьи неоднократно приходилось общаться с Б.И.Булочником. Борис Ильич, несмотря на положение и капитал, всегда оставался скромным человеком. Строгий по отношению к себе, но всегда неизменно отзывчивый и внимательный к людям. Обычно в начале рабочей недели он любил приходить в Музей имени Н.К.Рериха и некоторое время в одиночестве прохаживаться по залам, останавливая взор на прекрасных полотнах Мастера гор, многие из которых его усилиями были возвращены на родину и украсили экспозицию отреставрированных залов старинной усадьбы.

Он очень болезненно переживал разграбление наследия Юрия Николаевича Рериха и стремился сделать все от него зависящее, чтобы предотвратить произвол, творимый Васильчиком. Но последнего прикрывали различные крупные и мелкие чиновники из МВД, муниципальных судов и сомнительные дельцы, связанные с криминалом. Благодаря финансовой поддержке Бориса Ильича была подготовлена отдельная монография, из которой общественность России смогла узнать правду о трагической ситуации с наследием Ю.Н.Рериха[12]. Меценату вместе с генеральным директором Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошниковой удалось спасти часть этого наследия и создать в 2012 г. новый зал Музея – Зал Ю.Н.Рериха, где разместились ценнейшие реликвии семьи Рерихов. Не так давно был сдан в эксплуатацию современный музейный депозитарий с новейшим импортным оборудованием и самой передовой системой контроля и поддержания температурно-влажностного режима. Депозитарий для наилучшего хранения наследия Рерихов – это также заслуга Б.И.Булочника. Ранее на средства мецената всем необходимым были оснащены отдел рукописей музея и его научная библиотека.

Успешный бизнесмен имел не только друзей, но и врагов. Некоторым высокопоставленным чиновникам очень не нравилось то, что он делал для Музея имени Н.К.Рериха. И меценат, конечно, знал их имена и знал, чем рисковал. Но нужно было спасать брошенный государством на произвол судьбы Центр-музей, и музейный коллектив на многие годы приобрел в Борисе Ильиче надежного друга и покровителя.

Неоднократно посетив в начале 1990-х гг. вместе с Л.В.Шапошниковой гималайское имение Рерихов, расположенное в долине Кулу, Борис Ильич загорелся идеей оказать помощь в развитии будущего музея и возрождения Гималайского Института научных исследований «Урусвати». В 1996 г. меценат воочию наблюдал крайне небрежный монтаж смотровой галереи по фасадам Дома Рерихов и как опытный строитель очень волновался за состояние уникального мемориального памятника. Памятник нуждался в незамедлительной реставрации. Но сначала нужно было спасти усадьбу Лопухиных и создать в ней рериховский музей. И эти задачи вскоре были решены. В 1997 г. торжественно открылась стационарная экспозиция в залах московской усадьбы Лопухиных, отреставрированных и отремонтированных за счет Б.И.Булочника. В 2012 г. Международный Центр Рерихов и Международный Мемориальный Трест Рерихов подписали ряд важных документов о сотрудничестве в области музеефикации гималайского имения Рерихов и возрождения Института «Урусвати». Рейдерский захват Мастер-Банка, учиненный государством с подачи Центробанка поставил под сомнение выполнение этих долгосрочных программ, имеющих огромное значение не только для России и Индии, но и для будущего всего человечества.

В этой связи хочется отметить, что духовный кризис, охвативший бездушные сердца российских чиновников и отдельных представителей российской финансовой элиты, отстаивающих исключительно личные интересы и не заботящихся о судьбе родины, грозит нашему обществу большими бедами. Культура является сердцем нашего общества. И об этом не стоит забывать. Лишение финансирования Центра-музея имени Н.К.Рериха – это, прежде всего, удар по новой нарождающейся культуре, не зависимой от государства. Дмитрий Сергеевич Лихачев, выдающийся представитель российской культуры, на которого так любит ссылаться наша власть, строил свою концепцию культуры основываясь на философии, принесенной Н.К.Рерихом и членами его семьи. Он неизменно считал, что культура должна быть в первую очередь во ведении общественном, а Центр-Музей – независимым от государства. Так хотел Святослав Николаевич Рерих, основатель и почетный президент МЦР.

Закат меценатства в России не должен произойти. Мы не должны этого допустить. Как тут не вспомнить громкое уголовное дело предпринимателя и мецената Саввы Ивановича Мамонтова, сфабрикованное министром финансов Российской Империи Витте исключительно для силового отъема активов «Саввы великолепного». Поучительная история для нашей современности. Мамонтов, обобранный министром финансов до нитки и брошенный доживать свой век в московскую тюрьму, был вызволен исключительно усилиями общественности и благодаря общественной защите оправдан судом присяжных. Добрые дела мецената Мамонтова, давшего дорогу в жизнь целой плеяде талантливых деятелей русской культуры из абрамцевского кружка, давно вошли в историю. Поставлен памятник, существует прекрасный музей, а построенная меценатом архангельская железная дорога принесла России громадную пользу. История со временем все расставляет на свои места. Уверены, так будет и с Борисом Ильичем Булочником и его достойным и порядочным семейством. Но сейчас от наших решительных действий зависит возвращение меценату доброго имени. Так воздадим же добром за добро, а за зло по справедливости.


1 Бахревский В.А. Савва Мамонтов. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000. С. 432

3 Байкова Ю.Э. «Рейдерство как девиантная форма социально-экономического поведения». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Москва. МГУ. 2011 // http://fruto.info/smith/rinss.htm

5 Солюс М. Властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка // http://www.vedomosti.ru/opinion/news/19268031/50-mlrd-rub#ixzz2loZDlpqT

6 Там же.

7 Жаворонков С. Нынешнее законодательство позволяет закрыть любой банк просто так //http://www.specletter.com/ekonomika/2013-11-21/nyneshnee-zakonodatelstvo-pozvoljaet-zakryt-ljuboi-bank-prosto-tak.html

8 Там же.

9 Там же.

10 См. Сидорова Г. Распродажа под судебным прикрытием // Газета «Совершенно секретно» №12/295 от 25 ноября 2013 г. // http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3937/

11 Крах «Мастер-банка» угрожает … наследию Рериха// Московский Комсомолец № 26392 от 23 ноября 2013 г.

12 См.: Ревякин Д.Ю. Гибнущее наследие: Московская квартира Ю.Н. Рериха. М.: МЦР, Мастер-Банк, 2008.

 


Copyright © 2008-2019 Санкт-Петербургское отделение Международного Центра Рерихов
Жизнь и творчество Н.К.Рериха | Выставки | Экскурсии | Научное направление | Защита Наследия Рерихов