Наталья Дардыкина
Газета "Московский Комсомолец", 30 ноября 1993 г.

О женщины!

Кто видел фильм, снятый А.М.Кадакиным и Сергеем Алексеевым в Бангалоре у Святослава Николаевича, испытал обаяние мудреца, еще не потерявшего страстности в доказательстве своих убеждений. Рядом с ним сидела его жена Девика Рани в прекрасной одежде; ее руки в перстнях и браслетах пребывали в неподвижности, она казалась совсем отстраненной от происходящего, словно ей было чуждо все, о чем говорил своим соотечественникам последний сын великих Рерихов. Ничего не поделаешь — время не щадит никого. В кадрах мелькала еще одна женская фигура — Мэри Пунача; секретарь Святослава Николаевича, судя по энергии, безошибочно вела роль хозяйки положения…

К смертельно больному Святославу Николаевичу в Бангалор была вызвана Л.В.Шапошникова, вице-президент Международного Центра Рерихов, его единственное доверенное лицо в России. Увы, земной час замечательного художника пробил…

Зная о воле покойного похоронить его по православному обычаю в Санкт-Петербурге, русское посольство в Дели обратилось за помощью к Президенту России. Ельцин тут же дал распоряжение о спецрейсе, чтобы доставить тело Святослава Николаевича на родину. Но, ссылаясь на разные обстоятельства, вдова пожелала похоронить покойного в Бангалоре. Русская делегация не настаивала.

Один раз уступили. И пошла лавина других волеизлияний от имени Девики Рани. В полном здравии Святослав Николаевич успел распорядиться, чтобы наследие его родителей и его собственные живописные произведения были переданы в Россию — Международному Центру Рерихов. В Кулу, в Гималаях, им был основан Международный мемориальный Трест Рерихов. В его попечительском совете были и русские люди (даже Ельцин!), генеральная доверенность была оформлена на дипломата, советника-посланника русского посольства, ныне посла в Непале А.М.Кадакина…

Смотрительница музея Рерихов в Кулу Урсула Айхенштадт прислала тревожное письмо Шапошниковой: из Международного мемориального Треста изгнаны все русские. В день независимости Индии в Кулу должен был открыться музей Рерихов, но не открылся.

Секретарь Святослава Николаевича Мэри Пунача стала ныне именоваться генеральным директором этого Треста. В Москву от имени Девики Рани полетели письма и телеграммы (очевидцы свидетельствуют, что в последний год Девика ничего не читает и не пишет). Под воздействием индийских женских посланий дрогнул российский министр культуры.

Министр спасает как может

Евгений Юрьевич Сидоров написал письмо (6 сентября 1993 года) президенту МЦР Геннадию Печникову, в котором приводится требование Девики Рани «взять наследство семьи Рерихов под защиту государства», а в благодарность она «выражала желание сотрудничать с государственными структурами». Ради мифического сотрудничества ныне перечеркивается воля дарителя — С.Н.Рериха: с мертвым нечего считаться! К тому же Мэри угрожает: «…иначе госпожа Д.Р.Рерих может затребовать все материалы в Индию».

Уважаемый г-н министр! Вы бывали в МЦР и могли убедиться, что дарственная на передачу семейного архива и личных вещей Центру Рерихов составлена Святославом Николаевичем и оформлена нотариально по всем правилам: на каждой из 40 страниц английского текста с точным названием каждого предмета стоит собственноручная подпись дарителя, заверенная печатью нотариуса по фамилии Дакоста, с припиской: «Все это действительно везде, в том числе и в Индии». На бумагах есть подписи свидетелей и несколько печатей.

Процитирую пункт 5 настоящего дарения: «Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в Приложениях, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у Советского Фонда Рерихов. В то же время все части имущества, перечисленные в Приложениях, останутся у Советского Фонда Рерихов и после моей жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду Рерихов».

Точно так же оформлены все бумаги на передачу урн с прахом Н.К. и Е.И.Рерихов: урны переданы МЦР для последующего захоронения в специально построенном мемориале Рерихов. Но все эти годы тянется борьба за усадьбу Лопухиных, которую передал в бытность Центру Рерихов Мосгорисполком, — этот дом под музей выбрал сам Святослав Николаевич.

Евгений Сидоров, наверное, забыл, о чем он писал летом в своем обращении к правительству: «На совещании, проведенном Министерством культуры с участием ответственных представителей Госкомимущества Российской Федерации и Международного Центра Рерихов, было решено, что в целях сохранения и использования наследия Рерихов необходимо предоставить Центру в бессрочное безвозмездное пользование усадьбу Лопухиных (г. Москва, ул. Маркса-Энгельса, 3/5), для чего указанный памятник при необходимости целесообразно передать в оперативное управление Министерства культуры России… Министерство готово принять этот памятник на свой баланс для последующей передачи Международному Центру Рерихов в бессрочное безвозмездное пользование».

Хотя усадьбу не передали ни на баланс Минкульта, ни в бессрочное безвозмездное пользование Центру, тем не менее Управление государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы заключило с Центром долгосрочный арендный договор и передало ему права заказчика на ведение ремонтно-реставрационных работ. Уже составлена Центром и оплачена проектно-сметная документация, укреплен фундамент, начаты инженерно-реставрационные работы.

«МК» обнародовал банковский счет МЦР — люди и организации внесли свою добровольную лепту, чтобы восстановить здание будущего музея. Сейчас на счету 25 миллионов, из них 18 — поступило после публикации.

Русский? Привязать к Музею Востока!

Тут в борьбу вступает В.А.Набатчиков, когда-то завсектором горкома партии, теперь генеральный директор Государственного музея Востока. 24.04.93 г. направляется письмо:

«Первому вице-премьеру Российской Федерации О.И.Лобову.

Глубокоуважаемый Олег Иванович!

В связи с отсутствием вице-премьера РФ, курирующего культуру, хотели бы обратиться к Вам, Олег Иванович, как к человеку, которому, как мы знаем, небезразличны судьбы отечественной культуры.

В 1989 году бывшим советским руководством была допущена ошибка в определении наследия известных художников и философов Н.К. и С.Н.Рерихов — создание Советского Фонда Рерихов — общественной организации, деятельность которой в основном дублирует работу Государственного музея Востока».

Набатчиков убежден, что памятник архитектуры «Усадьба Лопухиных» не может быть передан общественной организации, какой является МЦР. Он обещает вице-премьеру втиснуть в усадьбу Лопухиных, кроме наследия Рерихов, еще и «археологическую экспозицию, которая явится основой национального археологического музея, до сих пор отсутствующего в России».

Не стану разбирать стилистику сего пламенного послания, в нем есть вещи пострашнее — добиваясь дискредитации Центра Рерихов, Набатчиков извратил факты, убеждая Лобова, будто Минюст «признает ошибочной и не имеющей юридической силы регистрацию устава МЦР, как правопреемника Советского Фонда Рерихов». У меня на руках копии этих регистраций Центра в Минюсте. Но превыше всего свидетельство С.Н.Рериха.

Набатчиков закончил письмо скромненькой просьбой: «Изложенное позволяет просить Вас, Олег Иванович, помочь в передаче наследия Рерихов и “Усадьбы Лопухиных” Государственному музею Востока в бессрочное и безвозмездное пользование, что явится бесценным подарком Правительства России к 75-летию музея…».

Нас приучили — правительство может совершить любой грабеж и назовет его подарком. Но по нынешним временам — это уж слишком, чтоб, не изучив дарственную, отнять материалы у законного владельца. Интересно, как собираются отнимать наследие Рерихов у музейщиков и исследователей? Пригласят ОМОН? Милицию? Полк солдат?

Набатчиков не нашел поддержки у Лобова, зато отдел культуры правительства был оперативен. 4 ноября с.г. Совет Министров — Правительство Российской Федерации за подписью В.Черномырдина издает постановление №1121 «О создании Государственного музея Н.К.Рериха». Прекрасное постановление! Ему цены бы не было, если бы правительство проявило заботу о Центре Рерихов, общественной организации, связанной деятельностью с ООН, со всеми Рериховскими обществами всего мира. Центр издает малую и большую серию книг. Его научные сотрудники объездили всю страну с передвижными выставками. Да еще собираются самостоятельно восстановить усадьбу Лопухиных, не обременяя правительство миллиардными расходами.

Итак, правительство решило открыть музей Рериха «на правах филиала Государственного музея Востока». Бедные Рерихи, опять им указали на их неполноценность: жили в Индии — идите к Востоку. Лев Толстой состоял в переписке с Махатмой Ганди. Может, и его загнать в восточный филиал?

У Святослава Николаевича не было доверия к государственным структурам, поэтому он передал семейный архив и реликвии Центру, а не в госмузей, не в Минкульт, откуда к нему приезжали ходоки. В письме «Его Превосходительству, господину Борису Николаевичу Ельцину, Президенту России» д-р Святослав Рерих писал: «В 1990 г. я вместе с остальным наследием передал Центру большую выставку картин моего отца и моих собственных (286) полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусства народов Востока. Очень Вас прошу содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов».

Семь раз примерь…

Дела Центра Рерихов и грозящая ему беда близки русской интеллигенции. Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев обратился к Ельцину с письмом:

«Уважаемый Борис Николаевич!

Прошу вас поддержать волю Святослава Николаевича Рериха, передавшего творческое наследие семьи Рерихов Международному Центру Рерихов в лице его вице-президента Л.В.Шапошниковой.

Полностью солидарен с принципиальной позицией Рерихов о необходимости развития новых общественных форм сохранения и использования культурного наследия.

Считаю несостоятельными посягательства Министерства культуры или других ведомств и организаций на законные права Международного Центра Рерихов, ведущего очень необходимую многим странам культурно-просветительскую работу.

Прошу вас отменить скороспелое постановление Правительства №1121 от 4 ноября 1993 г. о передаче усадьбы Лопухиных, арендуемой МЦР, Музею искусства народов Востока. Этот особняк выбрал для МЦР (тогда еще Советского Фонда Рерихов) С.Н.Рерих в 1990 году, по согласованию с Правительством, для создания общественного Музея Н.К.Рериха, в коллекцию которого он целенаправленно передал наследие родителей.

Нельзя допустить, чтобы нарушение воли С.Н.Рериха, провоцируемое определенными кругами в России и Индии, привело к трагическим последствиям для мировой культуры.

Примите пожелания успеха в деле сохранения и приумножения духовного богатства нашей Родины!

Санкт-Петербург.

10 ноября 1993г.».

Чуть ниже Лихачев сделал приписку ручкой: «…Я глубоко убежден, культура должна быть в общественном ведении в первую очередь и во вторую уже — в ведении государства. Не следует разрушать общественную инициативу Фонда Рерихов.

Ваш Д.Лихачев».

Прочтет ли письмо Борис Николаевич? Знаком ли Виктор Степанович с подлинными документами, которые могли бы не допустить усугубления ошибки в раздаче серег?

А в жаркой Индии торжествует приближение победы Мэри, секретарь покойного Святослава Николаевича Рериха, — еще чуть-чуть…

Любопытно, что думает по поводу случившегося индийская пресса? 10.03.93 г. бангалорский еженедельник «Ланкеш Патрике» писал: «В последние три года Мэри, пользуясь различными мошенническими приемами и престарелым возрастом д-ра Рериха, добилась его доверия и поэтому получила возможность красть деньги и увозить из имения многие ценности.

В результате этих преступных действий Мэри и ее муж, которые были нищими еще три года назад, теперь владеют баром Абхиручи, рестораном, кафе-мороженым. Они разъезжают на трех очень дорогих автомобилях. Они создали новое предприятие и строят дом. В течение сентября — октября 1992 г. пять грузовиков вывезли из мастерской картины и другие предметы искусства».

Задумайтесь над этим, власть предержащие! Стоит только отобрать у Центра наследие Рерихов, как заинтересованная индийская сторона (а это не только Девика Рани) предъявит иск на полное наследство. И Государственный музей Востока бессилен будет доказать свои права на чужую собственность.