Ольга Шато
Газета "Президент", 27-30 ноября 1993 г.

Наши великие соотечественники — Святослав Рерих и его родители Николай Константинович и Елена Ивановна оставили России неоценимое художественное и нравственно-философское наследие. Казалось бы, жить да радоваться, изучать и анализировать творчество этой воистину уникальной семьи… Но в чиновных кабинетах у людей, которых Салтыков-Щедрин называл «кувшинным рылом», — свои соображения.

И вышло так, что Рерихи вроде бы стали не нужны Отечеству, а их уникальные коллекции будто и не требуются никому из нас, россиян. Так ли это? И кто виноват в том, что не имеющие цены картины, записки, мемуары не могут найти дорогу к тем, кому они кровно необходимы, рассказывает наша сегодняшняя подборка материалов, которую «Президент» предлагает своим читателям.

***

Имя художника и философа Святослава Рериха, а также имена его родителей — Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих — известны во всем мире. В их творчестве ярко отразились традиции и России, и Востока. Но, несмотря на долгую жизнь в Индии, они всегда считали себя принадлежащими к русской культуре.

Святослав Рерих 3 апреля 1989 года написал Р.Б.Рыбакову письмо, в котором изложил свои мысли о создании в Советском Союзе Центра-Музея Н.К.Рериха. Подробно обозначив цели его создания, Святослав Николаевич отметил: «Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации» и подчеркнул: «…подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров».

Постановлением Совета Министров СССР от 4 ноября 1989 года (№950) были основаны Советский Фонд Рерихов (в качестве общественной организации) и Центр-Музей имени Н.К.Рериха как «основная база для развертывания его научной, просветительской и культурной деятельности». Основываясь на этом постановлении, исполком Моссовета своим решением от 28 ноября 1989 года (№2248) предоставил для размещения Фонда и Центра-Музея памятник архитектуры «Усадьба Лопухиных» по адресу: ул. Маркса-Энгельса, д. 3/5. По этому адресу и был зарегистрирован Советский Фонд Рерихов.

Тогда 19 марта 1990 года Святослав Рерих составил документ, согласно которому он передал часть своего имущества — «некоторые важные коллекции» — Советскому Фонду Рерихов в лице Л.В.Шапошниковой и С.Ю.Житенева. К документу приложен подробный перечень переданных фонду архивных документов, книг, картин и личных вещей. И документ о передаче и перечень были заверены 22 марта 1990 года консулом Генерального консульства СССР в Мадрасе (Индия) М.М.Мгеладзе. Доверенными лицами, ответственными за сохранность коллекций, в документе названы Людмила Шапошникова и Сергей Житенев. Впоследствии (в заявлении от 29 апреля 1992 года) Святослав Рерих лишил Сергея Житенева прав доверенного лица, а полномочия Людмилы Шапошниковой «заниматься всеми вопросами, связанными с наследием», были в том же документе подтверждены. В документе о передаче особо указаны 288 картин, которые «находятся на попечении Министерства культуры» и которые Святослав Рерих пожелал передать Фонду.

Но, как известно, что попало в руки чиновников… И 20 апреля 1992 года художник обращается к Борису Ельцину с просьбой помочь передать общественному музею картины, которые «незаконно удерживает Музей искусства народов Востока».

К тому времени на основе Советского Фонда Рерихов был создан Международный Центр Рерихов, чья правопреемственность не отрицалась Министерством юстиции и была подтверждена самим Святославом Николаевичем в письме от 22 октября 1992 года.

В октябре 1992 года он написал письмо Ю.М.Лужкову, которого просил оказать помощь в передаче «Усадьбы Лопухиных» на баланс или в долгосрочную аренду МЦР. Охранно-арендный договор (№286) был заключен в апреле 1993 года на срок до 31 марта 1997 года и никем до сего момента не расторгался.

26 апреля 1992 года Святослав Рерих отправил «Обращение к Рериховским обществам России и других независимых государств», в котором, в частности, говорится: «Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц без всяких на то оснований подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать<…> Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня как наследника и дарителя являются неприемлемыми».

Не зря беспокоился мудрый художник! Сразу после его смерти его секретарь Мэри Пунача отказалась предъявить официальным лицам его завещание. Святослав Рерих не раз говорил, что завещал похоронить себя в Санкт-Петербурге. Эта его воля была нарушена. Представители МЦР не стали выяснять отношения на похоронах, состоявшихся в Индии, однако сразу возникли сомнения — нет ли какой-то подделки в столь тщательно скрываемом завещании? Подозрения появились и у правоохранительных органов Индии, которые возбудили уголовное дело против Мэри Пунача по поводу ее махинаций с движимым и недвижимым имуществом семьи Рерихов, находящимся в Индии.

Спустя полгода после смерти Святослава Николаевича на правительство России обрушился шквал заявлений и посланий о недоверии Министерства культуры к МЦР и намерении вдовы забрать наследие Рерихов. «Общая газета» поспешила опубликовать телеграмму, якобы присланную Дэвикой Рани Рерих. Не говоря уже о том, что очень пожилая больная женщина вряд ли могла составить телеграмму, являющую собой прекрасный образчик советского канцелярского стиля. Девика Рани Рерих не имеет никаких прав на имущество, единственным владельцем и распорядителем которого был ее покойный супруг. Он, кстати, специально отметил в дарственной: после его смерти все переданное имущество будет принадлежать «исключительно фонду». Тогда кто и с чьей подачи прислал эту телеграмму?..

Руководство Музея искусств народов Востока потребовало передать ему и коллекции, и здание, сопроводив свои требования уверениями в своем уважении к наследию «известных художников и философов Востока» (а Рерихи считали себя приверженцами русской культуры!) несостоятельными обвинениями в адрес МЦР и жалобами, что им негде разместить «национальный археологический музей»… А почему археологический музей должен размещаться в Музее Н.К.Рериха? И какое отношение к Музею Рериха имеет Союз дизайнеров, также желающий там обосноваться?

Несмотря на многочисленные просьбы МЦР не принимать решения, не посоветовавшись с центром, 4 ноября 1993 года появилось постановление Совета Министров, по которому создается Государственный музей Н.К.Рериха на правах филиала Музея искусства народов Востока. До 4 декабря МЦР предписывается освободить «Усадьбу Лопухиных». А возглавить новый филиал намерен Ростислав Рыбаков, которому мнение покойного Святослава Рериха на сей счет было давно и хорошо известно (см. начало).

Очевидно, что В.С.Черномырдин не имел возможности разобраться в ситуации. Постановление было подготовлено заместителем начальника отдела культуры Шабдурасуловым, который в 1988–1989 гг. занимался организационно-хозяйственным обеспечением советской экспедиции в рамках проекта ЮНЕСКО «Великий шелковый путь». С Советской стороны проектом руководил Ростислав Рыбаков…

Сейчас на стороне МЦР выступает академик Лихачев. И это очень важно — ведь Дмитрий Сергеевич каким-то шестым чувством истинного интеллигента безошибочно отличает правду от фальши.

Пока вопрос остается открытым.
А время не ждет.

Президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину

Уважаемый Борис Николаевич!
Международный Центр Рерихов просит Вас немедленно приостановить, а затем и отменить постановление правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года за №1121 о создании Государственного музея Н.К.Рериха. Мы протестуем против незаконного изъятия у нас «Усадьбы Лопухиных» и разрушения общественного Музея имени Н.К.Рериха, открытого в феврале этого года.

Постановление грубо попирает волю С.Н.Рериха, передавшего России бесценное наследие своих родителей, и несправедливо помещает достояние огромного значения в филиал Музея искусств народов Востока.

Утверждаем, что постановление было подготовлено на недоброкачественных документах и недостоверной информации. Международный Центр Рерихов, созданный по инициативе С.Н.Рериха, не был извещен правительством о готовящейся против него акции. На отправленные Вам письма и телеграммы, в которых давалась информация о происходящем, Международный Центр Рерихов не получил ответа.

Просим помочь и спасти успешно действующий в Москве Рериховский культурный центр.

Правление Международного Центра Рерихов
09.11.93