Ольга Старовойтова
Газета "Ригас Балсс ", 14 декабря 1993 г.

Посвящается Людмиле Васильевне Шапошниковой

Благодарим своих врагов,
К последнему зовущих бою.
Заволновалась наша кровь,
И мы забыли о покое.

Клинком сверкает наша мысль,
И сконцентрирована воля.
Мы на сраженье собрались
По зову Куликова Поля.

И мирные свои дела
Оставили на гребне века.
Жизнь самых верных призвала
Свет добывать для Человека.

Коварен, вероломен враг,
Нет подлости его предела,
Но Света белоснежный стяг
Мы разворачиваем смело.

Восходит Солнце, и в Лучах
Тьма растворяется без следа.
И на Земле и в Небесах
Грядет реченая Победа.

Марианна Озолиня

О той ситуации, что сложилась возле наследия семьи Рерихов, рижане уже знают из публикации «РБ» от 30 ноября, а также из других газет и передач российского телевидения. Событие это, всколыхнувшее весь культурный мир, широко освещается и в СНГ, и за рубежом. По приглашению коллег из влиятельной российской газеты «Президент» я участвовала в пресс-конференции, состоявшейся 1 декабря с.г. в Доме российской прессы. Спасибо дотошным московским журналистам — они поработали столь основательно, что мне остается только вычленить из вороха сообщений наиболее значимые факты и дать им свою интерпретацию.

Все началось с того, что премьер-министр России господин Черномырдин подписал 4 ноября с.г. постановление «О Государственном музее Н.К.Рериха». А поводом для такого шага послужила телеграмма, посланная на имя президента России господина Ельцина Девикой Рани. Привожу ее текст с небольшими сокращениями.

«Г-н Президент, …как Вы знаете, мой покойный муж, великий сын России Святослав Николаевич Рерих передал русскому народу бесценное наследие семьи Рерихов. Это было сделано в 1990 году в надежде на культурное сотрудничество между двумя народами — России и Индии. Руководители тогдашнего Советского Фонда Рерихов, а именно президент указанного фонда г-н Борис Угаров и вице-президенты д-р Ростислав Рыбаков, д-р Людмила Шапошникова и г-н Сергей Житенев, выразили свою готовность и желание выполнить волю Святослава Рериха и приложить все усилия для развития и осуществления благородных идей Рерихов в России и во всем мире.

Из этих четырех человек, взявших на себя большую ответственность сохранения и использования наследия Рерихов, президент Угаров скончался, д-р Рыбаков покинул Фонд из-за непреодолимых разногласий с мадам Шапошниковой, а г-н Житенев был исключен из Фонда самой мадам Шапошниковой. Единственный, кто остался и осуществляет полный контроль над наследием, это мадам Шапошникова. А это как раз тот человек, кому в сложившейся обстановке ни я, как полноправный наследник Святослава Рериха, ни другие друзья семьи Рерихов не можем доверять…

Вы наверняка знаете, г-н Президент, что все наследие было передано России со специальной оговоркой, что в любой момент, когда д-р Рерих сам или его правопреемники сочтут необходимым, наследие, целиком или частично, должно быть возвращено в Индию.

Я пришла сейчас к решению отозвать это наследие обратно. Согласно международному праву, я имею полное право осуществить это свое решение.

Но узнав, что ваше Министерство культуры планирует создать в Москве Государственный музей Рерихов, я приняла следующее решение.

Я хочу, чтобы все картины, архивы и личные вещи, переданные Святославом Н. Рерихом бывшему Советскому Фонду Рерихов, были на тех же условиях переданы Государственному музею Рерихов и оставались там — при условии, что между датой отправки данного письма и датой объявления о создании вышеназванного музея пройдет не более двух месяцев. В противном случае я вынуждена буду принять соответствующие юридические меры.

Я готова прибыть в Москву сама или направить своего специального представителя, чтобы сверить наличие всех архивов и наследия с полной описью переданного, хранящейся в нашей семье».

Позволю себе сделать к данному тексту только один комментарий: автор этого письма явно превышает свои полномочия. Как супруга великого художника, госпожа Девика Рани является правопреемницей своего мужа, но к наследию его родителей она не имеет никакого отношения. Еще при своей жизни Святослав Николаевич Рерих составил дарственную на передачу семейного архива и личных вещей Международному Центру Рерихов и оформил ее нотариально по всем правилам. На каждой из 40 страниц английского текста с точным названием каждого предмета стоит его подпись, которую заверил нотариус по фамилии Дакоста, с припиской: «Все это действительно везде, в том числе и в Индии». На документах имеются подписи свидетелей и несколько печатей. В пункте пятом вышеупомянутой дарственной господин Рерих записал:

«Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в Приложениях, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у Советского Фонда Рерихов. В то же время все части имущества, перечисленные в Приложениях, останутся у Советского Фонда Рери хов и после моей жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду Рерихов».

Сказано четко и ясно — ни о каких правопреемниках речи нет. Более того, господин Рерих подписал 26 апреля 1992 года и другой документ, обращенный ко всем Рериховским обществам России и независимых государств. В нем, в частности, есть такие строки:

«Подтверждаю полномочия вице-президента Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях связываться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц без всяких на то оснований подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как “Надземное”, “Напутствие вождю”. Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено.

Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня как наследника и дарителя являются неприемлемыми».

Как следует из процитированных документов, мнения супругов диаметрально противоположны. В подобной ситуации логично было бы попросить объяснений у госпожи Девики Рани. Но, как свидетельствуют очевидцы, уже длительное время 90-летняя вдова художника после перенесенного инсульта не в силах ни двигаться, ни писать. Татьяна Мурашкина, которая вместе с родителями долгое время жила в Индии и дружила с семьей Рерихов, сообщила на пресс-конференции, что вот уже второй год, как из Бангалора нет ни одного письма, хотя раньше госпожа Девика писала очень часто и никогда не забывала направить поздравительные открытки. О своих безуспешных попытках встретиться с вдовой художника присутствующим поведал академик Яншин, только что вернувшийся из Индии. Более того, смотрительница музея Рерихов в Кулу Урсула Айхенштадт сообщила, что из Международного мемориального Треста Рерихов изгнаны все русские. Даже фамилию президента великой державы господина Ельцина, с радостью принявшего приглашение великого художника стать почетным попечителем, не постеснялись вычеркнуть из списка попечительского совета. А генеральным директором этого Треста вдруг, непонятно, на каком основании, стала секретарь художника Мэри Пунача. Кто же она такая, эта женщина, сумевшая своими действиями вызвать настоящий международный скандал? Как сообщила газета «Московский комсомолец», 10.03.93 г. бангалорский еженедельник «Ланкеш Патрике» писал: «В последние три года Мэри, пользуясь различными мошенническими приемами и престарелым возрастом д-ра Рериха, добилась его доверия и поэтому получила возможность красть деньги и увозить из имения многие ценности.

В результате этих преступных действий Мэри и ее муж, которые были нищими еще три года назад, теперь владеют баром Абхиручи, рестораном и кафе-мороженым. Они разъезжают на трех очень дорогих автомобилях. Они создали новое предприятие и строят дом. В течение сентября-октября 1992 г. пять грузовиков вывезли из мастерской картины и другие предметы искусства».

Как только информация об этих возмутительных фактах достигла ушей вездесущих журналистов, срочно запросили Бангалор. И оказалось, что индийские власти, возмущенные недостойным поведением своей соотечественницы, возбудили против нее уголовное дело. Первый тур Мэри Пунача уже проиграла. Если проиграет второй, то ей грозит тюремное заключение.

Дальше — больше. В руки коллег из газеты «Президент» попала копия факса телеграммы, которую Мэри Пунача послала Ростиславу Рыбакову. Текст ее слово в слово повторял уже известную нам телеграмму, отправленную якобы госпожой Девикой Рани президенту России. Внизу не в меру предприимчивая дама сделала такую приписку: «Я послала вам образцы кофе, узнайте для меня, пожалуйста, возможность сбыта и предоставления заказов».

Теперь становилась понятной и история с таинственным исчезновением завещания Святослава Николаевича Рериха, которое не обнародовано по сей день, и драма, разыгравшаяся в дни похорон, когда Санкт-Петербург так и не дождался самолета с телом великого художника. Как ни скрывай, все тайное когда-нибудь станет явным…

На пресс-конференции вскрывались все новые и новые факты, и естественно, что советник президента России господин Комчатов чувствовал себя крайне неуютно. Ведь оказалось, что премьер-министр великой державы подписал постановление на основе весьма сомнительного документа… Масла в огонь подлил представляющий интересы МЦР известный санкт-петербургский адвокат господин Кузнецов. Он дал юридическую оценку постановления, насчитав в нем около десяти нарушений действующего российского законодательства. Адвокат во всеуслышание заявил, что, если бы его не сдерживало уважение к государственным органам, он немедленно подал бы в суд исковое заявление по факту грабежа, поскольку и усадьба Лопухиных, и художественно-литературное наследие семьи Рерихов оцениваются в миллионы долларов.

Естественно, журналистам не терпелось послушать и точку зрения другой стороны, которая активно поддерживала контакты с Мэри Пунача и всеми правдами и неправдами добивалась создания государственного музея. Но спрашивать оказалось некого — господа Ростислав Рыбаков, директор музея Востока Набатчиков, чиновник Житенев (пустивший, к слову сказать, на ветер более миллиона рублей, выделенных Фонду спонсорами), писатель Сидоров, искусствовед Румянцева и иже с ними на пресс-конференцию не явились. И мой вопрос тоже повис в воздухе. А интересовало меня следующее: как могли люди, причастные к великой философии Востока, так подставить премьер-министра России. Ведь подписывая документ, составленный весьма умело, он (и в этом нет никаких сомнений) руководствовался самыми благими побуждениями. Например, МЦР станет финансироваться из средств госбюджета и т.д. Тем не менее ответить на него попыталась, анализируя газетные материалы.

В результате выявились любопытные факты. Оказывается, преследуя свои корыстные цели, эти люди пустили в ход все свои связи. А они оказались весьма любопытными. Так, писатель Валентин Сидоров преподавал в Литинституте, ректором которого в то время был нынешний министр культуры Евгений Сидоров, играющий в этой истории первую скрипку. А постановление готовил заместитель начальника отдела культуры господин Шабдурасулов, который в 1988–1989 годах занимался организационно-хозяйственным обеспечением советской экспедиции в рамках проекта ЮНЕСКО «Великий шелковый путь». С советской стороны проектом руководил господин Рыбаков. Последний, как пишет газета «Президент», «намерен возглавить новый филиал (Государственный музей Н.К.Рериха согласно постановлению является филиалом Музея Востока. — О.С.), хотя мнение покойного Святослава Рериха на сей счет было ему давно и хорошо известно». (Святослав Рерих написал академику Рыбакову 3 апреля 1989 года письмо, в котором изложил свои мысли о создании в СССР Центра-Музея им. Н.К.Рериха. В нем, в частности, были и такие строки: «Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации», и подчеркнул: «…подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к непоправимому, на мой взгляд, сужению задач и возможностей центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров». — О.С.)

Вслед за Марианной Озолиней я тоже могу повторить: «благодарим своих врагов». Ибо скандал вокруг наследия так всколыхнул Россию, что информация дошла до самых отдаленных городов и весей. И поднял голову «Иван Стотысячный», которому, по пророчеству Елены Ивановны Рерих, суждено спасти свою Родину.

В защиту МЦР выступили академик Дмитрий Лихачев, режиссер Никита Михалков, актриса Наталья Бондарчук, экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов и другие представители российской интеллигенции. Непреклонную позицию заняли старейшие рериховцы страны: Наталия Дмитриевна Спирина из Новосибирска и Ольга Александровна Катенева-Неймане из Риги. Из многих городов России, с Украины, Белоруссии, Эстонии приехали на помощь люди. Нас на вокзале провожало человек пятнадцать с наказом: «Если потребуется “встать под ружье”, немедленно звоните». Силами общественности был создан координационный совет, начат сбор подписей за отмену упомянутого постановления.

Возле Дома российской прессы, где состоялась пресс-конференция, рериховцы встали в пикет, требуя отстранить от должности чиновников от культуры за невежество и произвол. Враз нашлись и спонсоры, и меценаты.

…Пройдет еще немного времени, и все мы от мала до велика поймем истинный смысл этого беспрецедентного разбойного нападения на культуру, которое развернулось на наших глазах. И с величайшей благодарностью воздадим должное людям, волею судьбы принявшим на себя главный удар. А пока бой продолжается, и все мы участвуем в нем, сражаясь на той или иной стороне. Последний бой, он трудный самый…