"Независимая газета", 20 июля 1993 г.

Пресс-конференцию, посвященную наследию Рерихов и прошедшую в Государственном музее Востока 17 июня 1993 года, можно считать беспрецедентной: все выступления ее участников базировались на ложных установках.

Мы были очень огорчены тем, что «Независимая газета» опубликовала материалы этой пресс-конференции, не ознакомившись с документами, имеющими прямое отношение к затронутым вопросам. Попытаемся сделать это сами.

Итак, пресс-конференция 17 июня, как утверждается в отчете, «была ответом на многочисленные выступления в прессе Международного Центра Рерихов (МЦР) в Москве».

Да, у нас были выступления в прессе (правда, не столь многочисленные, как бы нам хотелось). В них мы писали о трудностях, с которыми столкнулся Центр в течение трех лет своего существования. Мы не будем перечислять эти трудности, они известны всем, читающим газеты. Но причем здесь Музей Востока, к которому мы не имеем никакого отношения и к которому ни разу, ни по какому поводу не обращались? При чем здесь те люди, которые были привлечены к этой музейной пресс-конференции и с такой яростью, достойной лучшего применения, нападали на МЦР? В какой-то степени корреспондент «Независимой газеты» все-таки пытается ответить на эти вопросы. Весь этот шум работники музея подняли в связи с просьбой МЦР к Минкульту — вернуть ему 288 полотен Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, которые были переданы МЦР по официальной дарственной их владельцем — С.Н.Рерихом. Полотна находились во временном держании у Минкульта СССР.

Мы бы поняли, если бы Министерство культуры, до сих пор не отдающее эти полотна МЦР, устроило такую пресс-конференцию…

Но начнем по порядку. «В 1991 году Святослав Николаевич Рерих распорядился передать те самые, около трехсот, картины, “советскому народу в лице Советского Фонда Рерихов”», — пишет ваш корреспондент. Фраза эта построена хитро и укрывает то реальное, что было с этим связано. В 1990 году С.Н.Рерих передал наследие своих родителей Н.К. и Е.И.Рерихов, в том числе и упомянутые выше полотна, Советскому Фонду Рерихов, созданному по его личной инициативе, с условием организовать общественный Музей Н.К.Рериха. В МЦР находится соответствующий юридический документ, подписанный дарителем, заверенный индийскими нотариусами и печатями Генерального консульства России в Мадрасе. Да, подлинный документ, а не «распоряжение».

Далее следует смехотворное утверждение, что С.Н.Рерих не указал на то, что «они предназначаются для общественного музея». Вы нас простите, конечно, но если человек передает картины фонду, создающему музей художника, написавшего эти картины, то интересно, зачем он их отдает — не для аукциона же Сотби!

Явная ложь — утверждение о том, что «Министерство юстиции Российской Федерации… решением от 01.02.93 г. не признало преемственность МЦР от прежней общественной организации». В разъяснительном письме Министерства юстиции РФ, подписанном зам.министра Черемных, сказано: «Указанное распоряжение ни в коей мере не связано с решением вопроса о правопреемстве и праве собственности Международного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского Фонда Рерихов и не ограничивает правоспособности Центра как юридического лица, устав которого зарегистрирован в Министерстве юстиции.

Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя, С.Н.Рериха, в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства».

Мы затруднили читателей такой длинной цитатой, поскольку данная ложь кочует в Музее Востока из документа в документ. Может быть, теперь это прекратится?..

Обвинение в адрес вице-президента МЦР Л.В.Шапошниковой в стремлении «сосредоточить в одних руках все источники и интерпретацию знаний о земном и духовном пути его членов» (семьи Рерихов) весьма знаменательно во многих отношениях. Оно свидетельствует о соответствующем уровне собравшихся на конференцию «рериховедов», не ведающих в своей агрессивной наивности, что сделать это, при всем желании, просто невозможно. Мы должны также сказать, наши «разоблачители» так и не заметили — или не захотели заметить, — что МЦР превратился за последние три года в научный центр для всех желающих приобщиться к рериховскому наследию. «Малая Рериховская библиотека» , о которой «Независимая газета» от 31.03.93 года писала как о серии «прекрасных, одухотворенных и глубоких работ Н.К.Рериха и Е.И.Рерих», пользуется огромным спросом. Уже вышли и готовятся к печати архивные публикации МЦР, вокруг которых сформировался целый круг прекрасных, высокообразованных специалистов. Это мало похоже на сосредоточие «в одних руках». Зайдите в наш Музей Н.К.Рериха, открытый в феврале этого года в тесном флигеле усадьбы Лопухиных усилиями всего коллектива МЦР. Прочитайте отзывы, и вы многое поймете. Мы приглашаем также и Ирину Анистратову, подготовившую публикацию.

Посмотрите, какие очереди стоят в разных городах России и СНГ на выставки картин Н.К.Рериха из коллекции МЦР. На обширных пространствах от Таллинна до Владивостока идет наша эстетическая и просветительская работа. Десятки Рериховских обществ, а их около 200 по России и СНГ (а не 800, как утверждали на конференции), участвуют в этой работе. Странно слышать, что МЦР отталкивает от себя Рериховские организации. Идет интенсивное и плодотворное сотрудничество МЦР с ними. При Центре работает координационный совет Рериховских обществ, сделавший очень много, чтобы защитить Центр от лиц, подобных участникам пресс-конференции, которые намеренно — мы не боимся этого сказать — пытаются разрушить и опорочить то, что нами сделано.

Ваша газета от 02.06.92 года назвала директора Музея Востока В.А.Набатчикова в числе псевдодиректоров, ведущих разрушительную деятельность (статья «Об огнивании и запущении нашего богатства»).

В этом мы с вами вполне согласны. Пресс-конференция, проведенная в подчиненном ему музее, лишний раз подтверждает такую оценку. Возможно, мало кому известно, что сей «джентльмен удачи» вышел с письмом на первого вице-премьера российского правительства О.И.Лобова с обвинениями в адрес МЦР, которые он подкрепил рядом псевдодокументов. Письмо заканчивается знаменательной фразой: «Изложенное позволяет просить Вас, Олег Иванович, помочь в передаче наследия Рерихов (имеется в виду то наследие, которое находится в распоряжении МЦР. — Авт.) и «Усадьбы Лопухиных» (дом, который предоставлен МЦР для Музея имени Н.К.Рериха. — Авт.) Государственному музею Востока в бессрочное и безвозмездное пользование, что явится поистине бесценным подарком правительства России к 75-летию музея, которое отмечается в этом году».

Неплохо, правда? Мы не знаем, было ли известно участникам пресс-конференции это письмо. Если было, то мы можем поздравить их с удачной акцией по уничтожению «врага», вина которого состоит лишь в том, что «враг» сей, выполняя волю человека, одарившего Россию бесценным сокровищем уникального наследия Рерихов, хочет взять принадлежащее ему по закону. Если они об этом письме не знали, то мы можем только посочувствовать их неразборчивости и неумению отличить правду от лжи.

Хотелось бы сказать о трех доверенных лицах С.Н.Рериха, из которых лишь оклеветанный на пресс-конференции вице-президент МЦР сохраняет данный статус на сегодняшний день. С.Ю.Житенев в 1990 году, ставший в последствии одиозной фигурой на поприще российской культуры, был удален из Фонда Рерихов и выведен из его правления. Подробности о его деятельности в Фонде можно узнать из прекрасной статьи В.В.Глотова («Суслики», газета «Век» № 14, 1992 г.). Вскоре после этого С.Н.Рерих официально лишил его права своего доверенного лица. Через несколько месяцев после Житенева Р.Б.Рыбаков добровольно покинул Фонд. Юридическими документами, подтверждающими статус Рыбакова как доверенного лица С.Н.Рериха, МЦР не располагает. Мы будем благодарны Ростиславу Борисовичу, если он предоставит таковые в наше распоряжение. Что касается захоронения праха Н.К. и Е.И.Рерихов — кощунством является не то, что до сих пор не сделано (у МЦР есть документы и инструкции С.Н.Рериха на этот счет), а то, что этот достаточно трудный для МЦР момент недобросовестные люди, преследуя какие-то свои неблаговидные цели, хотят использовать против МЦР.

В том, что Музей Востока сейчас предпринимает против МЦР, для нас ничего нет нового. Мы привыкли к его нападкам, как привыкают жители сейсмических районов к подземным толчкам. Новым для нас является то, что эта ложь и клевета нашли место на страницах солидной газеты. Мы считаем, что и государственные и общественные музеи могут существовать рядом и работать на благо русской культуры. Однако желание Музея Востока добиться создания Государственного музея Рерихов из фондов, которыми он «располагает», не совсем оправдано. Эти фонды состоят из двух коллекций: одна принадлежит МЦР, а на другую (коллекция К.Кэмпбелл) у музея нет даже документов, зато есть мнение дарительницы, выраженное в ряде писем, находящихся в МЦР.

Нам хочется надеяться, что статья «Наследие Рерихов в опасности» (заголовок, взятый из открытого письма, подписанного большой группой крупных деятелей культуры и науки и опубликованного в газете «Федерация» 08.06.93 г., использован Ириной Анистратовой как бы в противовес его идеям) является недоразумением, во всяком случае со стороны редакции. И если «Независимая газета» покажет свой действительно независимый характер и поможет МЦР в его трудной борьбе за выживание и сохранение уникального общественного музея, мы все будем ей благодарны, и не только мы, но и миллионы граждан тоже.

И еще одно. Надо помнить, что Международный Центр Рерихов, созданный по инициативе и при прямом участии Святослава Николаевича Рериха, всегда будет выполнять его волю и его распоряжения, оставленные им для МЦР, даже если чиновникам от ведомственной культуры и недобросовестным людям, примкнувшим к ним, это не понравится, и они будут время от времени созывать пресс-конференции, подобной той, публикация о которой помещена в «Независимой газете» под рубрикой «Скандал».

С уважением, Правление Международного Центра Рерихов